Конституционный суд РФ вынес решение по спорному вопросу.
В Конституционном суде разъяснили: при недостаточности страховой выплаты, которая восполняет расходы на ремонт поврежденного при ДТП автомобиля только с учетом износа деталей, потерпевший вправе взыскать разницу с виновника аварии через суд.
При этом суды могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП найдет более разумный способ исправления повреждений имущества.
Поводом для решения КС стала жалоба жителей Краснодарского края, которые побывали в ДТП и получили выплаты по ОСАГО. В итоге получилось, что сумма компенсации у пострадавших оказалась меньше фактически понесенных затрат, ибо, согласно требованиям Центробанка, страховые компании используют Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт, которая учитывает износ подлежащих замене узлов, деталей и агрегатов.
Взыскать же разницу с виновников аварий не позволяло разъяснение Верховного суда РФ. сообщает "РГ "
