Старый способ мог сработать эффективнее, чем просто отлов и стерилизация.

Раньше, если бездомные собаки были опасны для людей, их отстреливали. Сейчас действует другой закон - собак отлавливают, стерилизуют и помещают в приюты. Но, по мнению депутата Госдумы Федота Тумусова, старый способ мог бы сработать и сегодня - он эффективнее нынешней системы.

По словам парламентария, основная проблема заключается в том, что у регионов зачастую не хватает денег на усмирение и содержание опасных животных. Из-за чего все федеральные проекты по контролю бродячих собак не приносят результатов.

- У нас в регионах ограничены финансовые ресурсы. И поэтому обвинять любого главу сельского поселения или города в том, что он там не развил отлов собак, неправильно. Но, если у него денег нет, он никак не может решать проблему. Поэтому эта мера, отстрел собак, имеет право на жизнь, - сказал Тумусов.

Он также подчеркнул, что каждый регион должен получить право самостоятельно выбирать степень жесткости контроля за бродячими собаками. Давить правозащитные организации, которые порой мешают контролю за животными, не должны.

- Я даже один раз выступал о том, что финансовые затраты на содержание собак в два раза больше в некоторых регионах, чем на школьное питание. Вот эта жуткая несправедливость. Прежде всего у нас в приоритете должны быть дети и в целом наши люди. А потом уже наши друзья. Вот я вижу такой выход из этой ситуации. Иначе это будет бесконечно продолжаться. И самое страшное, что будут страдать наши дети и наши люди, - передает «Абзац» слова депутата.

Напомним, ранее депутат Госдумы Николай Цед предложил пускать бродячих собак на хозяйственное мыло.

фото: КТВ-ЛУЧ