В 60-х годах XVIII в. в наши края был командирован подполковник Александр Свечин. Ему была поставлена задача «ревизования» «сеенных, подсаживанных и подчищенных дубовых рощ» и «свидетельства диких лесов». Это общеизвестно, как и то, что Свечин представил в Сенат отчет - «краткое гисторическое описание». Сызрань у офицера в том числе «место виду веселаго, к хлебородию, кроме гречи, удобныя, также и содержанию пчел, скота, домовых и диких птиц изобильная».
Но такие «приглядные» формулировки устраивали не всех. В восстановлении «подлинного вида» рапорта Свечина как «любопытной картинки прошлаго» почему-то увидел одну из своих задач при подготовке «Краткого историко-географического очерка Симбирска, Сызрани и Кашпира во второй половине XVIII века» историк А.Н. Зерцалов. Эта книга вышла в 1896 году. Представленная в ней информация небезынтересна и сегодня.
Сызрань, писал Свечин, «как городовое укрепление, так и протчее строение делано на старом Сызранском городище… от долговременного строения по мокроте земли весьма обветшало, в некоторых же местах и вовсе обвалилось…».
Оставим это впечатление без комментариев хотя бы потому, что тогда бывшая крепость потеряла уже какое-либо военное значение. Но здесь же Свечин приводит такой любопытный факт: «Какое ж бы на сем месте издревле было поселение, жители сего города не знают, но и поныне в курганах великое множество человеческих костей находят, почему доказывает, что или жестокая баталия, на коей множество людей погибло, или от чрезвычайной моровой язвы так погребаемы были».
Собственно, подполковник еще тогда поставил точку в продолжающемся до сих пор споре о том, а было ли на месте Сызрани какое-либо поселение до строительства крепости. Конечно, было! Как не быть!
А вот с соседним Кашпиром у Свечина не так все просто. Он пишет: «Строен оной во днях царя и великого князя Феодора Ивановича, а кем и в которых годах… жители ничего не знают». За подполковника точка поставлена в примечаниях к тексту «Краткого историко-географического очерка…»: «Кашпир построен тем же воеводою князем Козловским в 1683 году». В конце XIX века в этом не сомневались.
Но вернемся к Свечину. Город был купеческий и в этом отношении успешный. Подполковник писал: «Торг имеют рыбной, отпускают в Петербург и на месте весом и счетом отдают московским и ростовским купцам; также, покупая на торгу всякой хлеб, отправляют в Москву, в Астрахань и в протчия места… с приезжающими калмыками производят мену на скотину и лошадей, отдают кожи, холст и сукна; также и от Яицких казаков берут икру севрюжью, коя называется сплавная, севрюгу и сазаны».
А вот от наших улиц у Свечина остались впечатления своеобразные. Обойти он их не мог. Вот они: «Строение сего города, хотя предпротчими и хорошее, по обыкновению же и дворы досками мощеные, но и улицы весьма грязныя, узкия и кривыя».
Что же касается лесов, которые здесь «великие бывали» и которые Свечину и следовало освидетельствовать, то офицер у нас их не нашел. Подполковнику оставалось констатировать: «От обыкновенного небрежения оные так выведены, что не только близ города, но и весь онаго уезд в совершенную степь превращен».
И строевой и дровяной лес сызранцы тогда уже покупали.
«Сызранские вести»
фото: сайт "Старая Сызрань"
