Психиатр жестко подставил сызранку перед мужем. В ответ она потребовала миллион рублей

Показания специалиста в суде добавили головной боли всем сторонам конфликта.

В Самарской области близится к развязке дело о подавших на развод супругов из Сызрани и частного психолога. По мнению 35-летней Марии, специалист жестко подставил ее перед мужем, да и незаконно вмешался в ее жизнь.

Все началось с того, что дипломированный психиатр Сергей К. в 2019 году выступил в суде как свидетель со стороны Дмитрия, который при разводе с Марией настаивал на том, чтобы трое их несовершеннолетних детей проживали с ним. Свои требования мужчина обосновывал тем, что супруга психически нездорова, мол, ее общение с детьми может негативно отразиться на формировании их личностей.

Молодая женщина, само собой, сей факт отрицала. Однако решительно настроенный супруг настаивал, что ему неоднократно приходилось навещать жену в лечебнице. Вставшего на сторону мужчины врача, в свою очередь, насторожил ответ Сызранского психоневрологического диспансера о том, что Мария лечилась в стационаре с диагнозом: "Острая реакция на стресс".

- В наше время стрессы встречаются все чаще. По всей видимости, в данном случае имели место болезненная ранимость женщины и неспособность владеть собой, если данный диагноз всё же был выставлен. Тогда тем более возникает обеспокоенность за судьбу несовершеннолетних детей. Влияние человека, не владеющего собой, на развитие незрелой психики ребенка пагубно и непредсказуемо. Оно может стать основой для развития тяжёлых душевных расстройств в будущем, - приводят слова психолога в суде журналисты "Волга Ньюс".

Впрочем, городской суд не согласился с доводами отца и психолога, предписав детям проживать с матерью. Тем не менее, женщина решила наказать эксперта и подала иск к медучреждению, где работает психиатр, с требованием о компенсации в миллион рублей. Горожанка аргументировала решение тем, что специалист причинил ей моральные страдания. А также "допустил по отношению к ней незаконное вмешательство в частную жизнь, путем сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица". Хотя она какого-либо согласия ни ему, ни медучреждению не давала.

Суд первой инстанции отказал истице в выплате ей компенсации морального вреда, но вышестоящая инстанция приняла иное решение. На днях она вынесла решение о взыскании с частной медицинской организации 20 000 рублей за то, что психиатр раскрыл диагноз жительницы Сызрани.