OOO "КТВ-ЛУЧ" - Официальный сайт

Муж не захотел жить с безликим существом: сызранка требует убрать с аватарок ее котенка

Мордочка милого животного может стать причиной судебных тяжб.

Пользователь Viber Ольга Макарова из Сызрани неожиданно для себя стала объектом нападок со стороны хозяйки красивого котенка. Хозяйка требует удалить с аватарки изображение животного, которое является ее собственностью. Причем в ситуацию, которая может дойти до суда, Ольга попала по «вине» мужа.

– Мой муж взял мой телефон и зашел в мессенджер. Он решил установить на моей странице фотографию, чтобы я, как он выразился, не была безликим существом. А у нее ничего нет. То есть, захотел мне аватарку забубенить. Из немногочисленных фотографий в моем телефоне его удовлетворила только фотка котенка, которую я скачала когда-то из Интернета, – рассказала корреспонденту КТВ-ЛУЧ Ольга Макарова.

Муж установил «кошачью» аватарку, но спустя месяц у жены возникли проблемы. 30 января, ей начала писать некая женщина, утверждающая, что этот котенок - ее собственность, а фото якобы сделано для продажи через Интернет.

– В переписке я спросила у недовольной хозяйки, чего непорядочного я совершила: «Разве ваш котенок не достоин быть на аватарке? Или он выразил протест?». Но хозяйку такой ответ не удовлетворил. Теперь опасаюсь, что на меня подадут в суд за нарушение авторских прав или как там это называется, – рассказала Ольга.

Если дело дойдет до суда, то Макарова готова аватарку удалить. Однако в Интернете выложены тысячи фотографий котят, и как «не влипнуть» вновь, – женщина не знает.

– Это сложный вопрос. Как суд решит. С одной стороны, тот, кто сделал фото, тот и его владелец. Но, с другой стороны, где и как автор выложил фотографию в сеть? Указал ли он в Интернете, что права принадлежат только ему? То есть, автор фото может пойти в суд и требовать удалить снимок, но в этом вопросе российское законодательство, я считаю, отнюдь не совершенно. Тема эта сложная, судебной практики в России мало. К тому же, автор сделала фотографию публичной, а, значит, работает принцип «кто скачал, того и тапки», – прокомментировал ситуацию нашей редакции юрист.